Art. 30a KN
Wtorek, 2022-12-06, 06:16
Witaj Gość | RSS
 
Główna RejestracjaWejdź
Menu witryny
Nasza sonda
Oceń przydatność aplikacji
Suma odpowiedzi: 204
Statystyki

Ogółem online: 1
Gości: 1
Użytkowników: 0
Główna » 2022 » Styczeń » 14 » Pytania zbyt wielkiego kalibru
18:42
Pytania zbyt wielkiego kalibru

Właśnie, w moim odczuciu, została przekroczona przez Państwa pewna granica zaufania wobec mojej osoby. Dziś otrzymałem kilka pytań potężnie (przynajmniej dla mnie) trudnych i obawiam się, że moje kompetencje służące udzielaniu odpowiedzi stają się, w zakresie kalibru pewnych pytań, zbyt skromne. Oto niżej jedno z takich pytań. W analogicznych przypadkach zwykle przychodzi mi do głowy, żeby nie odpowiadać, bo zbyt mizerny tu jestem.

Pytanie: „Mieliśmy zatrudnioną nauczycielkę, która zmarła w roku 2020. W 2021 r. wypłaciliśmy dodatkowe wynagrodzenie roczne jej mężowi. Czy wypłacone w 2021 roku, mężowi zmarłej nauczycielki, dodatkowe wynagrodzenie roczne, należy uwzględnić w wydatkach poniesionych na wynagrodzenia nauczycieli?”

„Naprowadzenie” na znalezienie słusznej odpowiedzi (tyle w swej mizerii mogę)

„Fantastyczny” problem. Nie ma tu jednoznacznej i obiektywnej odpowiedzi. Reprezentuje tu jednak Pani „interes” jednostki samorządu terytorialnego (cokolwiek by to znaczyło). I co do zasady, należy po Pani stronie szukać sensownego wyjaśnienia na rzecz chęci stwierdzenia, że pieniądze, o które Pani pyta, są wydatkiem poniesionym na wynagrodzenia nauczycieli. I w ramach takiej odpowiedzi (jak i w przypadku odpowiedzi przeciwnej) musi się Pani wyposażyć w aparat silnej, logicznej, koniecznej i wystarczającej argumentacji na okoliczność potencjalnej możliwości wyrażania różnych tu ocen przez kogoś, kto może nawet w szczególności nie rozumieć zasad elementarnych i/lub postrzegać swoje działania, lub nawet siebie, jako władnego i uprawnionego dokonywać oceny Pani pracy – owszem ktoś taki może być władnym i uprawnionym do przeprowadzania skutecznych i właściwie uprawnionych ocen w tych wszystkich przypadkach, w których ramy prawne są jednoznaczne (nawet jeśli skomplikowane) a Pani działania, w ramach dokonywanych ocen, pozostają sprzeczne z tymi ramami prawnymi. W przypadku braku jednoznaczności w prawie (z powodu zwykle zaistnienia po stronie prawodawcy zaniedbań lub głupoty, lub celowych zamierzeń skutkiem realizacji doraźnych celów politycznych) jedyną osobą władną odpowiedzieć na Pani pytanie, jest Pani, bo to Pani powierzono wolę rozstrzygania odpowiedzi na wszystkie pytania w zakresie tego, co Pani powierzono. Jednocześnie Pani odpowiedzi można skutecznie podważać, ale w tych przypadkach, kiedy nie są spójne i konsekwentne lub wtedy, gdy nie są to Pani odpowiedzi. W ramach zaistnienia sporu – rozstrzygnięcia dokonuje podmiot uprawniony do rozstrzygania sporu na wniosek co najmniej jednej ze stron sporu.

Myślę, że narzędziem wystarczająco pomocnym w znalezieniu właściwej odpowiedzi będzie dla Pani https://qrgo.page.link/mbY4y (choć dotyczy trochę innego zagadnienia).

Moja odpowiedź brzmi: tak, to jest składnik wydatków poniesionych na wynagrodzenia nauczycieli w roku (za rok) 2021.

Jeżeli zatem właściwie głęboko i z uwzględnieniem pożądanego kontekstu, przestudiuje Pani problem i dojdzie do tej samej odpowiedzi lub do przeciwnej, to wtedy staje się ona słuszna. Jeżeli Pani odpowiedź będzie taka, jak moja (ale bez przekonania po Pani stronie) i argumentem na jej poprawność będzie li tylko powierzchowne wskazywanie takiej lub innej treści dostępnej pod jakimś adresem w sieci (a pod adresem https://qrgo.page.link/mbY4y jest tam także wskazanie ścieżki ku odpowiedzi przeciwnej – choć w zakresie innego pytania), to taka odpowiedź jest podważalna.

Tylko Pani odpowiedź (z pełnym przekonaniem o jej słuszności) w przypadku tego problemu będzie słuszna, nawet jeśli za miedzą (w sąsiedniej wspólnocie) będzie inna. Czyli gdy, załóżmy, to ja jestem uprawnionym do dokonania oceny Pani odpowiedzi i jednocześnie zdaję sobie sprawę z braku możliwości zaistnienia odpowiedzi obiektywnie poprawnej, to muszę Pani przyznać rację, jeśli Pani racja będzie obwarowana stosowną logiką i argumentacją. W przeciwnym wypadku racja może być po mojej stronie, choć tu działa przysłowie: „na dwoje babka wróżyła”.


Krzysztof Sługocki, 14.01.2022

Wyświetleń: 194 | Dodał: art30a | Rating: 0.0/0
Liczba wszystkich komentarzy: 0
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą dodawać komentarze.
[ Rejestracja | Wejdź ]
Formularz logowania
Wyszukiwanie
Kalendarz
«  Styczeń 2022  »
PnWtŚrCzwPtSobNie
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Archiwum wpisów
Chmura tagów
analiza wydatków na wynagrodzenia n o co chodzi w art. 30a podstawowe pojęcia jdu wstęp do jdu wzorzec formularza sprawozdania wersja demonstracyjna narzędzia do jdu narzędzia analizy wydatków na wynag terminy szkoleń Analiza2014 kalkulator Euklidesa AWN2014 KN analiza wydatków na wynagrodzenia n analiza wydatków na wynagrodzenia n analiza wydatków na wynagrodzenia arkusz sprawozdania analiza2014.exe analiza2014.zip narzędzia analizy wydatków na wynag osobista stawka wynagrodzenia zasad analiza wydatków na wynagrodzenia n JDU2014 nowe narzędzia analizy stare narzędzia analizy eGocki.pl KrzysztofSlugocki@gmail.com arkusze analizy narzędzia narzędzia analizy nowy sio system informacji oświatowej Analiza 2015 jdu2015 art30aKN eGocki jednorazowe dodatki uzupełniające konferencje newsletter szkolenia szkolenie program szkolenia nowe sio Sio Analiza2015 wzór formularza sprawozdania awn narzędzia analizy wydatków na wynag analizator zaokrąglanie Analiza2016 analiza 2016 podsumowanie ogólnopolskich debat o analiza wydatków na wynagrodzenia n art. 236 sprawozdanie jdu Analiza2017 wydatki poniesione na wynagrodzenia wydatki 1000 zł na start aplikacja program analiza wydatków analiza art. 30a formularz sprawozdania Sługocki osobista stawka wynagrodzenia zasad karta nauczyciela jednorazowy dodatek uzupełniający analiza 2020 2020 Krzysztof Sługocki analiza wydatków poniesionych na wy Aplikacja 2020 webinar
Copyright Krzysztof Sługocki © 2022
Stwórz bezpłatną stronę www za pomocą uCoz