Skala korzystania z proponowanych poprzez ten serwis narzędzi i różnych deklarowanych i sugerowanych oczekiwań z tymi narzędziami związanych - zaczyna być na granicach moich aktualnych możliwości. Poniżej przedstawiam treść typowego raportu (dedykowanej wiadomości) czynionego po mojej stronie w ramach negocjowanych warunków świadczenia pomocy. Jego typowość polega głównie na tym, że najczęściej powtarzają się te same lub bardzo analogiczne problemy. Powtarzam, że warunkiem i gwarantem osiągnięcia poprawnej analizy jest stosowanie aktualnej wersji analizatora [Analiza2016_w1230.xlsm] (;)).

... Czytaj więcej »

Używanie dotychczasowej wersji analizatora (*w0410 lub *w0909; czyli tego, co zawarte jest w pliku [Analiza2016_w****.xlsm]) pozostaje możliwe, ale staje się kłopotliwe. Na czym to polega? Poprzednie wersje analizatora na rok 2016 (*w0410 lub *w0909) - okazało się z dniem 01.01.2017, że nie radzą sobie poprawnie z datami z roku 2016 w roku 2017; lub pisząc inaczej, używając analizatora w poprzedniej wersji w roku 2017, w celu dokonania analizy za rok 2016, należy w komputerze zmienić tzw. datę systemową (aby windows "widział", że rokiem aktualnym jest rok 2016); ponieważ dla większości rzecz jest kłopotliwa (a może i denerwująca) i większość nie zdaje sobie z tego sprawy (w czasie szkoleń była o tym mowa zwykle z końcem szkolenia, jako pewne "niuanse analizy") - to między innymi ... Czytaj więcej »

Otrzymuję bardzo dużo pytań. Wyrażacie Państwo także różnego rodzaju wątpliwości, spostrzeżenia, opinie i sugestie, także te dotyczące Aktualnego Analizatora. Nie jestem w stanie zareagować w odpowiednio szybkim czasie, w sposób wystarczająco rzetelny i komunikatywny na wszystkie wiadomości, jakie do mnie docierają (nie tylko z zakresu obowiązywania art. 30a). Pewną szczególną grupę pytań stanowią następujące (choć zwykle zadawane z użyciem nieco innych słów i zwrotów od tych zawartych niżej):

1. Czy za rok 2016 należy dokonać a ... Czytaj więcej »

Nowa wersja „Analizatora” *w1230 została udostępniona 04 stycznia (adres udostępnienia podany jest niżej). Poza kilkoma poprawkami natury estetycznej nowy analizator został dopasowany do konieczności dokonania analizy za rok 2016 z perspektywy roku 2017. Używanie dotychczasowej wersji (*w0410 lub *w0909) pozostaje możliwe, ale staje się kłopotliwe – zdecydowanie zalecam używanie „analizatora” w nowej wersji *w1230.

W przypadku zgromadzenia już danych (w plikach gromadzenia danych [awn*]) należy „ściągnąć” tylko nową wersję „analizatora” i używać jej zamiast wersji dotychczasowej. W ... Czytaj więcej »

ZPP skrytykował decyzję MEN dotyczącą wycofania się z likwidacji art. 30a w ustawie Karta Nauczyciela. Prezes ZPP stwierdził w szczególności: „W ciągu zaledwie kilku dni Minister Edukacji Narodowej na skutek – jak zostało to określone – samorefleksji i ze zwykłej uczciwości wycofuje się z zaproponowanego rozwiązania. Bardzo źle świadczy to o traktowaniu tak jednostek samorządu terytorialnego, jak i nauczycieli”.

W stanowisku ZPP można także przeczytać: „Dodatek uzupełniający w żadnej m ... Czytaj więcej »

W styczniu 2017 roku nauczyciele zatrudnieni w szkołach na terenie funkcjonowania danej jednostki samorządu terytorialnego, w której w danej grupie awansu zawodowego nie osiągnięto średnich wynagrodzeń, otrzymują jednorazowe dodatki uzupełniające (należy je wypłacić do 31 stycznia; do 10 lutego organ prowadzący sporządza sprawozdanie oraz przedkłada to sprawozdanie, w terminie 7 dni od jego sporządzenia, regionalnej izbie obrachunkowej, organowi stanowiącemu, dyrektorom szkół oraz związkom zawodowym). W trakcie roku są wypłacane nauczycielom różnego rodzaju świadczenia finansowe.  Przy ich obliczaniu należy w szczególności uwzględniać jednorazowy dodatek uzupełniający.

Jednora ... Czytaj więcej »

Brzmieniem art. 9 ust. 2 w ustawie budżetowej na rok 2017 ustanawia się kwotę bazową dla nauczycieli w wysokości 2752,92 zł. W ustawie budżetowej na rok 2016 (Dz. U. 2016.278) ustanowiono kwotę bazową dla nauczycieli w wysokości 2717,59 zł. Czyli następuje wzrost kwoty bazowej o 1,3%.

Ale ustawę budżetową na rok 2017 uchwalono w czasie przebiegu 33 posiedzenia Sejmu w dniu 16 grudnia 2016 roku w trakcie kontynuacji posiedzenia Sejmu w Sali Kolumnowej, gdzie w czasie jej uchwalania zaistniało powszechnie dostrzegalne przypuszczenie popełnienia deliktu w prawie konstytucyjnym. Popełnienie deliktu wydaje się być pewne. Pewność jest tu konsekwencją jawności i oczywistości toczącego się właśnie sporu w tym zakresie – sam fakt zaistnienia racjonalnych przesłanek sporu przemawia za ... Czytaj więcej »

Wypowiedź Pani Minister Anny Zalewskiej (z 08 grudnia, w trakcie procedowania rządowych projektów zmian w prawie oświatowym; tu: nagranie audio): "Bardzo dziękuję Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, Po długich dyskusjach ze związkami zawodowymi, szanując pracę zespołu, która ma zająć się kształtem wynagrodzenia, jak również bardzo biurokratycznym, niesprawiedliwym uśrednianiem wynagrodzenia nauczycieli, ale chcąc zakończyć te prace, ze zwykłej uczciwości i politycznej, i obywatelskiej, wnosimy o przywrócenie brzmienia art. 30a i 30b. Wrócimy do tego tematu razem ze związkami, razem z samorządowcami, kiedy ustalimy już wszystkie kwestie dotyczące między innymi wynagrodzenia."

Komisja E ... Czytaj więcej »

Ministerstwo Edukacji Narodowej udostępnia arkusz formularza sprawozdania z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego w szkołach prowadzonych przez jednostki samorządu terytorialnego za 2016 r:

http://men.gov.pl/wp-content/uploads/2016/11/sprawozdanie-art30a_2016-1.xls

W celu wypełnienia danymi udostępnionego arkusza formularza sprawozdania z poziomu aktualnej wersji "analizatora" należy w arkuszu [Spraw] w skoroszycie "analizatora" nazwę "sprawozdanie_art30a_2015.xlsx" zastąpić nazwą &quo ... Czytaj więcej »

Blankietowa dewastacja systemu prawnego z zakresu oświaty jaka już się zaczyna dokonywać (nawet jeśli obecnie głośne projekty zostaną odrzucone lub przesunięte w czasie) przerasta możliwości akceptacji wyobrażanych skutków, co najmniej po stronie takich jak ja, którzy siłą rzeczy i rozumu jakoś to ogarniają. Czytam te wszystkie menowskie projekty i ich uzasadnienia, wypowiedzi, pakiety informacyjne,...  i jestem wręcz „niezdrowo zachwycony” (ileż to wyjaśnień i tłumaczeń trzeba będzie czynić...) jakością i grubością warstwy prawnej i faktycznej jaką trzeba przykryć tą zdumiewającą nieodpowiedzialność aby rzecz wyglądała tak bardzo odpowiedzialnie i to w tak niezwykłej konsekwencji w pozostawaniu w stanie żenującej ignorancji wobec tak powszechnie wskazywanych racjonalnych i empirycznych przesłanek na brak słuszności w dokonywaniu tejże zmiany!?

... Czytaj więcej »